WYŁĄCZNIE: Wewnątrz meczu „GAA sandbox”, w którym testowano bramki za cztery punkty i zasadę overback

Po tym, jak w 2025 roku futbol gaelicki całkowicie się zmienił wraz z wprowadzeniem rzutów za dwa punkty , prędzej czy później możemy spodziewać się kolejnych zmian.

Jim Gavin, przewodniczący Football Review Committee, ujawnił w lipcu , że GAA będzie tego lata testować kilka kolejnych zasad , w tym czteropunktowe bramki oraz zasadę „zakazu podań wstecznych” lub „ponad i wstecz”, oznaczającą, że zawodnik nie może wrócić na swoją połowę obronną po przekroczeniu połowy boiska.

Nowe zasady zostały przetestowane w środę wieczorem podczas meczu „piaskownicy” w Abbotstown, gdzie Round Tower of Clondalkin grało z Fingallians of Swords. Serwis SportsJOE mógł zobaczyć, jak zasady przyjęli trenerzy, sędziowie i zawodnicy.

SportsJOE rozmawiał z Aaronem Lowndesem, trenerem i selekcjonerem drużyny seniorów Fingallians, który powiedział, że nowe zasady zostały przyjęte niezwykle pozytywnie przez wszystkich zaangażowanych.

„Uznaliśmy więc za bardzo, bardzo korzystne samo A) zaproszenie do udziału i B) możliwość rozmowy z takimi osobami jak Jim Gavin, aby przekazać nam swoje uwagi i tym podobne, a także możliwość wypróbowania nowych zasad, których nie można wypróbować, powiedzmy, w grze klubowej” – powiedział Lowndes. „To zostało naprawdę dobrze przyjęte.

Zasada over and back była ogromnym sukcesem, zarówno w moich oczach, jak i w oczach zawodników. Później odbyliśmy krótką rozmowę z obiema drużynami, a Jim Gavin omówił trzy lub cztery różne punkty i poprosił drużyny o opinie, więc to była jedna z bardziej pozytywnych rzeczy wczorajszego wieczoru. Dzięki temu mogliśmy pozwolić sobie na więcej gry ofensywnej.

„Jeśli cofniesz się do finału z Leinster w Louth, zobaczysz, jak rzucali piłką, nawet Kerry w finale All-Ireland, kiedy Donegal ich nie atakował. Więc to był naprawdę dobry sukces, zarówno z punktu widzenia zawodnika, jak i trenera”.

„Widziałeś defensywę atakującą, wiedząc, że przeciwnik nie może się wycofać. To może być korzystne dla obu stron.

„Myślę, że zdobyliśmy trzy gole na początku. Wczoraj wieczorem graliśmy cztery różne kwarty. Mieliśmy też kilka scenariuszy. W jednym mieliśmy 15 minut gry, a przegrywaliśmy sześcioma punktami.

„Druga drużyna dostała scenariusz, w którym musiała grać ultra defensywnie, więc wszyscy pozostali, poza trójką, która utrzymuje się na boisku, i uznaliśmy to za korzystne, jeśli goni się wynik. Jeśli goni się wynik, strzela się gola, zdobywa dwa punkty i traci się sześć punktów, nagle wraca się do gry, co właśnie zrobiliśmy. Goniliśmy za tym.

„Inne minusy: zdobyliśmy trzy gole na początku meczu w ciągu 10, 11 minut – dzięki naszej dobrej grze, przyznaję – ale to oznaczałoby natychmiastowe 12 punktów. Ma to więc swoje plusy i minusy. Zapytaliśmy później zawodników, którzy byli zadowoleni. Wszyscy powiedzieli, że tak, chcieliby to zobaczyć. Jeśli trafisz na drużynę taką jak Kerry, która dobrze strzela za dwa punkty, i zdobędziesz gola, to szybko to zniweluje. Uważali, że byłoby to korzystne dla gry”.

„W środę graliśmy przez dwie kwarty, po których, gdy zabrzmiał sygnał syreny, gra kończyła się od razu, a w kolejnych dwóch kwartach gra nie była jeszcze skończona, jak to ma miejsce w obecnych przepisach.

Myślę, że kiedy zabrzmi syrena, to koniec, moim zdaniem to bardziej korzystne. Kilku chłopakom podobała się kontynuacja w obecnej formie. Znów plusy i minusy.

„Mecz sędziował również David Coldrick, co było niezwykle korzystne dla zawodników.

„Myślę, że na poziomie międzyokręgowym będzie to ogromne wyrównanie. Na poziomie klubowym to zadziała, ale potrzeba czasu, żeby się rozkręcić”.